愛知県弥富市の財政

市 人口 43,534人 面積 49.26km² 令和6年度(2024年度)決算
ひとことで言うと(AIによる要約)
弥富市は、同じ規模の市と比べて財政力指数が0.92と2倍以上高く、市税収入も充実している点が最大の特徴です。住民1人あたりの借金は34.7万円で、中央値の53.4万円よりも少なくなっています。一方、貯金にあたる基金は6.0万円と中央値の21.5万円から大きく下回っており、財政的な余裕は限定的です。福祉や教育、道路などの支出が全般的に抑えられており、役所の運営費も少なくなっています。
1年間に使ったお金(歳出)
178億円
住民1人あたり 40.9万円
借金の残高(地方債)
151億円
1人あたり 34.7万円
貯金の残高(基金)
26.0億円
1人あたり 6.0万円
財政力指数
0.92
1に近いほど自前の財源が多い

財政の健全さ 全国1,741市区町村での順位・愛知県内の順位

財政力指数同規模より良い
0.92
全国 118位/1718・県内 25位/54(高い順)
同じ規模の中央値 0.46
0.51.0
この指標とは

自分の税収などで、標準的な行政サービスの費用をどれだけまかなえるか。1を超えると地方交付税(普通交付税)をもらわない「不交付団体」。

経常収支比率
94.4%
全国 1253位/1741・県内 43位/54(低い順)
同じ規模の中央値 93.6%
708090100
この指標とは

毎年必ず出ていくお金(人件費・扶助費・借金返済など)が、毎年入ってくる自由に使えるお金の何%か。高いほど新しいことに使える余裕が少ない。都市で75%・町村で70%程度が望ましいとされ、90%を超えると硬直的と言われる。

住民1人あたりの借金(地方債残高)同規模より良い
34.7万円
全国 460位/1741・県内 45位/54(低い順)
同じ規模の中央値 53.4万円
この指標とは

年度末の地方債の残高を、住民の数で割った金額。

住民1人あたりの貯金(基金残高)同規模より注意
6.0万円
全国 1648位/1741・県内 46位/54(高い順)
同じ規模の中央値 21.5万円
この指標とは

財政調整基金・減債基金・特定目的基金の年度末残高を、住民の数で割った金額。

自主財源比率同規模より良い
57.6%
全国 115位/1741・県内 25位/54(高い順)
同じ規模の中央値 36.6%
この指標とは

収入のうち、税金・使用料など、自分で集めたお金の割合。

財政調整基金の大きさ(標準財政規模比)同規模より注意
14.5%
全国 1380位/1718・県内 43位/54(高い順)
同じ規模の中央値 22.8%
この指標とは

自由に取り崩せる貯金(財政調整基金)が、1年の標準的な収入の何%か。10〜20%程度あると安心と言われる。

収入(歳入)の内訳 186億円・1人あたり 42.8万円

地方税 48.6%地方譲与税・交付金 12.0%地方交付税 4.4%国の補助金 15.6%県の補助金 6.4%借金(地方債) 4.0%寄附金 0.1%その他 8.9%
項目金額1人あたり割合
地方税
住民や会社が納める税金(住民税・固定資産税など)
90.6億円20.8万円48.6%
地方譲与税・交付金
国や県が集めた税金の一部を分けてもらうお金(地方消費税交付金など)
22.3億円5.1万円12.0%
地方交付税
国が、財源の足りないまちに配るお金。使い道は自由
8.3億円1.9万円4.4%
国の補助金
国から特定の事業のためにもらうお金(国庫支出金)
29.1億円6.7万円15.6%
県の補助金
都道府県から特定の事業のためにもらうお金
11.9億円2.7万円6.4%
借金(地方債)
その年に新しく借りたお金
7.4億円1.7万円4.0%
寄附金
ふるさと納税など
1,962万円451円0.1%
その他
使用料・手数料、繰入金(貯金の取り崩し)、繰越金など
16.5億円3.8万円8.9%
ふるさと納税令和6年度の受入額
1,622万円

弥富市にふるさと納税で寄付して、返礼品を受け取れます。

※ 外部のふるさと納税サイトに移動します(広告を含みます)。

地方税の内訳:個人住民税 25.4億円、法人住民税 5.3億円、固定資産税 55.5億円

何に使ったか(目的別の支出) 住民1人あたり

このまち人口3〜5万人の市の中央値(175団体):グラフの細い線・破線
分野金額1人あたり同じ規模の中央値割合
福祉(民生費)
高齢者・子ども・障害のある人・生活保護など
80.8億円18.6万円20.5万円45.3%
教育
学校、図書館・公民館、スポーツ施設など
22.6億円5.2万円6.5万円12.7%
役所の運営(総務費)
庁舎の管理、税金の徴収、戸籍、選挙など
20.7億円4.8万円9.5万円11.6%
健康・ごみ(衛生費)
健診・予防接種、ごみ処理など
12.2億円2.8万円5.4万円6.9%
借金の返済(公債費)
地方債の元金と利子の返済
12.1億円2.8万円5.6万円6.8%
道路・まちづくり(土木費)
道路・橋、公園、下水道、公営住宅など
10.5億円2.4万円5.6万円5.9%
消防・救急8.1億円1.9万円2.5万円4.6%
農林水産業7.7億円1.8万円2.4万円4.3%
議会1.8億円4,173円0.5万円1.0%
商工・観光
企業誘致、商店街、観光など
1.6億円3,613円1.6万円0.9%
労働3万円1円0.0万円0.0%

福祉(民生費)の内訳

子ども(児童福祉費)
33.5億円
1人あたり 7.7万円(中央値 7.5万円)
高齢者(老人福祉費)
16.5億円
1人あたり 3.8万円(中央値 4.4万円)
障害者など(社会福祉費)
25.2億円
1人あたり 5.8万円(中央値 7.0万円)
生活保護
5.6億円
1人あたり 1.3万円(中央値 1.5万円)

お金の性質で見た支出(性質別) 住民1人あたり

人件費・扶助費・公債費は「義務的経費」と呼ばれ、削るのが難しい支出です。このまちは歳出の 52.6% が義務的経費です。

10年の推移

1人あたりの借金と貯金

借金(地方債残高)貯金(基金残高)
0円10万円20万円30万円40万円2015201620172018201920202021202220232024借金(1人あたり)貯金(1人あたり)

1人あたりの歳出

このまち人口3〜5万人の市の中央値(175団体):グラフの細い線・破線
0円20万円40万円60万円80万円2015201620172018201920202021202220232024この団体同じ規模の中央値

財政力指数

このまち人口3〜5万人の市の中央値(175団体):グラフの細い線・破線
0.400.600.801.002015201620172018201920202021202220232024この団体同じ規模の中央値

経常収支比率

このまち人口3〜5万人の市の中央値(175団体):グラフの細い線・破線
80%85%90%95%2015201620172018201920202021202220232024この団体同じ規模の中央値

人口(住民基本台帳)

4.3万4.4万4.5万4.5万2015201620172018201920202021202220232024人口
年度ごとの数字を表で見る
年度人口歳出総額地方債残高基金残高財政力指数経常収支比率実質公債費比率
令和6年度43,534178億円151億円26.0億円0.9294.4%—
令和5年度43,722173億円155億円29.1億円0.9291.9%—
令和4年度43,861175億円156億円26.4億円0.9489.3%—
令和3年度44,060178億円152億円22.9億円0.9686.2%—
令和2年度44,300199億円144億円15.9億円0.9890.2%—
令和元年度44,616189億円147億円15.2億円0.9991.8%—
平成30年度44,449161億円115億円20.0億円0.9989.7%—
平成29年度44,433144億円101億円21.9億円0.9987.4%—
平成28年度44,277144億円104億円25.2億円0.9885.0%—
平成27年度44,399143億円110億円27.9億円0.9882.7%—

弥富市の市長と選挙

次の市長選挙

2026年12月1日 任期満了

選挙は、ふつう任期満了日の前30日以内に行われます。 任期満了まであと36日。

就任日から計算した目安です。辞職などで早まることがあります。正式な日程は弥富市の選挙管理委員会の発表をご確認ください。

就任してからの数字の動き

平成30年度(就任した年度) → 令和6年度

1人あたりの借金 25.9万円 → 34.7万円
1人あたりの貯金 4.5万円 → 6.0万円
経常収支比率 89.7% → 94.4%
財政力指数 0.99 → 0.92

財政の数字は、国の制度や景気、災害なども影響します。首長だけで決まるものではありません。

全国の首長選挙の予定(任期満了日の近い順)→

愛知県の人口が近い市と比べる

愛知県の市町村の一覧を見る →

出典:総務省「市町村別決算状況調」(普通会計)をもとに財政ずかんが計算。1人あたりの金額は、その年度の住民基本台帳人口で割っています。数字の誤りに気づいたらお知らせください。